プレイングマネージャーの負担軽減とは？原因と対策を完全解説
2026.09.14
営業組織の中間管理職として、プレイヤー業務とマネジメント業務の両方を担う「プレイングマネージャー」は、今や珍しい存在ではありません。
むしろ大半の企業で当たり前の役割となっており、その負担の大きさが組織課題として顕在化しています。
本記事では、プレイングマネージャーの負担が増大する背景を整理したうえで、負担軽減のために現場と企業がそれぞれ実践できる具体策を解説します。
営業組織のマネジメント層を抱える方、あるいはご自身がプレイングマネージャーとして疲弊を感じている方は、ぜひ参考にしてください。
INDEX
プレイングマネージャーの負担が増え続ける理由とは？
まず押さえておきたいのは、プレイングマネージャーの負担軽減がなぜこれほど注目されるテーマになっているのか、という背景です。
日本企業の管理職の多くが、プレイヤー業務とマネジメント業務を兼務している実態があります。
その裏には、組織構造や人材市場の変化が複雑に絡み合っています。
人員体制のスリム化と人手不足の同時進行
かつてのバブル崩壊後のリストラや、その後の少子高齢化による労働力不足は、企業に「限られた人数で成果を出す」体制を強いてきました。
その結果、管理職であってもプレイヤーとして数字を持ち続けなければならない状況が定着しています。
新たに管理職を専任で置く余裕がない企業ほど、この傾向は強くなりがちです。
営業組織であれば、課長やチームリーダーが自身の案件を抱えながら部下のマネジメントも行う、という体制がむしろ標準になっているケースも少なくありません。
具体的には、10名前後のチームを率いる課長が、自身でも大口顧客を数社担当しながら、部下の商談同行や日報チェックまで行っているような光景は、営業現場では珍しくないでしょう。
こうした体制がなぜ生まれるのかを考えるうえでの判断基準としては、「管理職一人あたりが担当する部下の人数」と「管理職自身が持つ売上目標の比率」の二つを確認するとわかりやすくなります。
部下の人数が多く、なおかつ個人目標も高いまま据え置かれている場合は、その組織はすでに構造的な負担過多の状態に陥っている可能性が高いといえます。
二重責任がもたらす構造的な時間不足
プレイングマネージャーの負担の本質は、個人の能力不足ではなく「役割設計そのものの構造的な問題」にあるといえます。
顧客対応や商談、資料作成といった実務に加えて、部下の進捗管理や目標設定、評価面談、社内会議への参加まで求められると、1日の稼働時間ではとても足りません。
その結果、朝早くから夜遅くまで働いても業務が終わらず、慢性的な残業や休日対応が常態化してしまいます。
例えば、平日の日中は商談や顧客対応に追われ、部下との1on1や評価資料の作成は就業後や休日に回さざるを得ない、という状態に陥っている管理職は少なくないでしょう。
この状況を放置する際の注意点は、「忙しさに慣れてしまい、異常な状態を異常だと認識できなくなる」ことです。
負担が常態化すると、本人はもちろん周囲もそれを当たり前だと捉えてしまい、改善の機会そのものが失われてしまいます。
プレイングマネージャーの負担軽減を考えるうえでは、まずこの「時間が構造的に足りない」という前提を組織全体で共有することが出発点になるでしょう。
負担が放置されるとどうなる？組織に及ぶリスク
▶︎あわせて読みたい：パートナー営業の教育プログラムとは？設計手順と成功のポイントを完全解説
プレイングマネージャーの負担軽減が後回しにされると、当人だけでなく組織全体に悪影響が及びます。
ここでは代表的なリスクを整理します。
チームの業績低下と部下育成の停滞
プレイヤー業務の比率が一定水準を超えると、チームの業績が下がりやすいという指摘があります。
管理職が実務に追われるあまり、部下との1on1や育成のための時間が確保できず、結果としてチーム全体の成長機会が失われてしまうのです。
特に営業組織においては、上司からのフィードバックの質と量が部下の成長スピードを大きく左右します。
そのフィードバックが不足すれば、若手営業担当者の育成が遅れ、組織全体の営業力低下にもつながりかねません。
具体的な兆候としては、1on1が形式的な進捗確認だけで終わってしまう、部下からの相談が減る、若手の離職が増えるといった変化が挙げられます。
こうした兆候が見られた場合は、育成が停滞しているサインとして早めに対応を検討する判断基準にするとよいでしょう。
心身の疲弊とバーンアウト、離職リスク
プレイングマネージャー自身の健康リスクも見過ごせません。
部下の残業を減らすために、自分がその分の業務を肩代わりし、深夜まで働き続ける管理職は少なくないでしょう。
こうした状態が続くと、慢性的な疲労から判断力が低下し、部下への対応の質も落ちていきます。
最終的には管理職自身がバーンアウトに至ったり、優秀な人材ほど「この働き方は続けられない」と感じて離職を選んだりするリスクが高まります。
注意したいのは、本人が「まだ大丈夫」と感じているうちに疲労が蓄積し、体調不良や強い意欲低下という形で急に表面化するケースが多いことです。
周囲が気づける兆候としては、以前より発言数が減った、休暇の取得を避けるようになった、部下への指示が細かくなりすぎる、といった変化が挙げられます。
こうしたサインを見逃さず、上司や人事が早めに声をかける体制を整えておくことも、組織としてのリスク管理の一環になるでしょう。
組織にとって、プレイングマネージャーの負担軽減は人材流出を防ぐという観点からも急務のテーマといえるでしょう。
プレイングマネージャーの負担を軽減する時間管理の工夫
ここからは、プレイングマネージャー個人が実践できる負担軽減の工夫を紹介します。
いきなり組織全体を変えることは難しくても、日々の働き方を見直すことで負担を和らげることは可能です。
プレイング業務の比率を意識的にコントロールする
まず意識したいのは、自身の稼働時間のうちプレイヤー業務が何割を占めているかを可視化することです。
高い成果を出しているプレイングマネージャーほど、プレイング業務に費やす時間を一定の範囲に抑えているという傾向が知られています。
「今週は商談対応にどれだけの時間を使ったか」「部下との面談にどれだけ時間を割けたか」を週次で振り返るだけでも、時間配分の偏りに気づきやすくなります。
具体的な手順としては、まず1週間の業務内容をカレンダーやタスク管理ツールに記録し、週末に「プレイヤー業務」「マネジメント業務」「その他雑務」の三つに分類して集計することから始めるとよいでしょう。
集計した結果、プレイヤー業務が全体の半分を大きく超えているようであれば、比率の見直しが必要なサインだと判断できます。
比率が偏りすぎていると感じたら、上司に相談してプレイヤー業務の一部を減らしてもらう、あるいは他のメンバーに分担してもらうといった調整を早めに行うことが大切です。
注意点として、比率の是正は一度きりで終わらせず、月に一度など定期的に見直すサイクルを設けることで、再び偏りが生じることを防ぎやすくなります。
マネージャーにしかできない業務に集中する
もう一つの工夫は、業務を「部下でもできる仕事」「マネージャーにしかできない仕事」「上司との協働が必要な仕事」に分類することです。
部下でも対応できる業務まで自分が抱え込んでしまうと、それだけ負担軽減の機会を失うことになります。
反対に、部下の育成方針の決定や重要顧客との関係構築など、マネージャーだからこそ価値を発揮できる業務には、意識的に時間を確保するようにしましょう。
分類を行う際の判断基準としては、「その業務における意思決定の重みがどれくらいか」「自分が対応しなかった場合にどの程度のリスクが生じるか」を基準にするとわかりやすくなります。
例えば、社内向けの定型報告書の作成は部下に任せやすい業務である一方、部下の評価や重要顧客との条件交渉は当面マネージャー自身が担うべき業務に分類されるでしょう。
こうした仕分けを定期的に行うことで、限られた時間の使い方にメリハリが生まれ、負担軽減につながっていきます。
権限移譲で負担を減らす具体的な進め方
▶︎あわせて読みたい：営業マネージャー育成方法とは？失敗しない選定と手順を完全解説
プレイングマネージャーの負担軽減において、時間管理と並んで重要なのが権限移譲です。
自分が担っている業務を部下やチームに少しずつ委ねていくことで、構造的な負担を減らすことができます。
権限移譲を進める際の判断基準
権限移譲というと「仕事を丸投げする」ようなイメージを持たれることもありますが、本質はそうではありません。
判断基準としては、その業務が「自分の経験や判断が必須かどうか」「失敗した場合のリスクの大きさ」を軸に考えるとよいでしょう。
例えば、日常的な顧客への定型的な報告業務や、社内向けの資料作成といった業務は、部下に任せても大きなリスクにはなりにくいものです。
一方で、重要顧客との契約交渉や、部下の評価に直結する判断は、当面は自身が担いつつ、徐々に部下を巻き込んでいく形が望ましいでしょう。
権限移譲を進める手順としては、まず移譲候補となる業務を洗い出し、次にリスクの大きさで優先順位をつけ、リスクの小さいものから段階的に任せていくという流れが実践しやすいといえます。
いきなり大きな権限を渡すのではなく、小さな成功体験を積み重ねてもらいながら、徐々に任せる範囲を広げていくことが定着のポイントです。
権限移譲を機能させるためのフォロー体制
権限移譲を進める際に注意したいのは、任せたら終わりではなく、適切なフォローを継続することです。
任された部下が不安なく業務を進められるよう、最初のうちは短いスパンで進捗確認を行い、少しずつ確認の頻度を減らしていくと定着しやすくなります。
具体的には、権限移譲の初期段階では毎日簡単な報告を求め、業務に慣れてきた段階で週次の確認に切り替えるといった調整が考えられます。
注意点として、フォローの頻度を急に減らしすぎると部下が不安を感じたり、逆にトラブルの発見が遅れたりする恐れがあるため、部下の習熟度を見ながら段階的に調整することが大切です。
また、権限移譲によって部下の裁量が広がることは、部下自身の成長機会にもなります。
プレイングマネージャーの負担軽減を目的とした権限移譲が、結果的にチーム全体の底上げにつながるという好循環を意識して進めるとよいでしょう。
企業として取り組むべき負担軽減の支援策
プレイングマネージャー個人の努力だけでは、負担軽減には限界があります。
ここでは、企業側が制度として取り組むべき支援策を整理します。
役割と評価基準を明確にする
プレイングマネージャーが混乱しやすい原因の一つに、「何を優先すべきか分からない」という役割の曖昧さがあります。
プレイヤーとしての個人目標と、マネージャーとしてのチーム目標の両方が課されると、どちらを優先すべきか判断がつかず、結果的に部下育成が後回しにされてしまうケースも見られます。
企業としては、経営方針に照らして「プレイングマネージャーに何を期待するのか」を言語化し、評価基準に反映させることが重要です。
具体的な手順としては、まず経営層とマネージャー本人が期待役割についてすり合わせを行い、次にその内容を評価項目に落とし込み、最後に定期的な面談で認識のズレを確認していくという流れが有効です。
評価が努力に見合っていないと感じる管理職は少なくないため、部下育成やチームマネジメントの成果を正当に評価する仕組みづくりが求められます。
注意点として、評価基準を変更する際は、現場の管理職の意見を丁寧にヒアリングしながら進めないと、かえって不信感を招く恐れがあるため、一方的な制度変更は避けたいところです。
育成研修と業務プロセスの見直し
もう一つ重要なのが、マネジメントスキルを身につけるための研修機会の提供です。
優秀なプレイヤーがそのまま管理職に昇格するケースは多く、マネジメントについて正式な訓練を受けないまま現場に立たされている管理職も少なくありません。
1on1の進め方やフィードバックの方法など、実践的なスキルを学べる研修を用意することで、プレイングマネージャーの負担軽減に直結する効果が期待できます。
研修を設計する際の判断基準としては、座学だけでなく実際の面談やケーススタディを取り入れ、現場ですぐに使える内容にすることを重視するとよいでしょう。
あわせて、報告業務や会議の頻度など、既存の業務プロセス自体を見直し、無駄な工数を減らすことも、企業側が取り組むべき負担軽減策の一つといえるでしょう。
具体例としては、週次で行っていた定例会議を隔週に減らす、複数の報告フォーマットを一本化するといった見直しが挙げられます。
こうしたプロセスの見直しは、一度に大きく変えるのではなく、小さな部分から試験的に実施し、効果を確認しながら段階的に広げていくと、現場の混乱を抑えながら定着させやすくなります。
プレイングマネージャーが負担を軽減しながら成果を出す働き方
最後に、プレイングマネージャーが負担を軽減しながらも、組織にとって価値ある働き方を続けるための視点を紹介します。
プレイング経験を戦略的に活用する視点
プレイングマネージャーであることは、必ずしもデメリットばかりではありません。
現場に触れ続けることで得られる感覚は、部下への説得力のある指導や、顧客ニーズを踏まえた迅速な意思決定につながります。
大切なのは、プレイング業務を単なる「仕事の肩代わり」にせず、部下への技術共有や顧客理解の深化に戦略的に活用する視点を持つことです。
具体的には、自身が対応した商談の内容を後日チームミーティングで共有し、成功のポイントや工夫した点を言語化して部下に伝えるといった取り組みが考えられます。
こうした意識の転換によって、同じプレイング業務でも組織への貢献度が変わり、負担感の感じ方にも違いが生まれるでしょう。
注意点として、現場対応の共有はあくまで部下の学びにつなげることが目的であり、単なる武勇伝や自慢話にならないよう、再現性のあるポイントを意識して伝えることが望ましいといえます。
自分に合ったキャリアの選択肢を持つ
プレイングマネージャーとしての働き方に限界を感じたときは、専門職への回帰や、マネジメントに専念できるポジションへの異動といった選択肢を検討することも一つの方法です。
すべての人がプレイングマネージャーという役割に適性を持っているわけではありません。
自身の強みや志向性を踏まえて、実務重視のスペシャリスト路線を歩むのか、マネジメントに軸足を移すのかを見極めることも、長期的な負担軽減につながる重要な判断といえます。
キャリアを見極める際の判断基準としては、「現場での実務にやりがいや強みを感じるか」「部下の育成やチーム運営に喜びを感じるか」という自身の志向を振り返ってみるとよいでしょう。
一人で判断が難しい場合は、上司や人事との面談を通じて、自身のキャリアの方向性について率直に相談する機会を持つことも有効な手段となります。
企業側も、こうしたキャリアの多様性を認め、柔軟な人事制度を用意することが、結果的にプレイングマネージャーの負担軽減と組織の持続的な成長の両立につながるでしょう。
プレイングマネージャーの負担軽減を実現するパートナーの活用
プレイングマネージャーの負担を軽減する最も実効的な方法の一つが、営業機能の外部委託です。
SANGO株式会社では、19年間の営業支援実績を通じて、企業の営業課題に向き合ってきました。
営業屋というサービスでは、リード獲得から架電、結果分析までを一貫して代行することで、プレイングマネージャーが本来注力すべきマネジメント業務に時間を割けるようにサポートします。
全国10拠点と680万件の法人データを保有しており、質の高いリード獲得が可能です。
また、販売パートナーを増やしたいというご相談であれば、「カケハシ」といった代理店やフランチャイズのマッチングプラットフォームも活用できます。
営業の入口設計からパートナー開拓まで、相談の中で最適な施策に展開できることが強みです。
組織の負担軽減と成長をご検討の際は、まずはご相談ください。
まとめ
プレイングマネージャーの負担軽減は、個人の工夫と企業の制度改革の両輪で進めるべきテーマです。
時間配分の見直しや権限移譲は、現場レベルで今日からでも着手できる取り組みといえます。
一方で、役割の明確化や評価制度の整備、研修機会の提供といった支援は、企業が主体となって取り組むべき課題です。
プレイングマネージャーが疲弊したままでは、チームの成果も部下の成長も長続きしません。
現場と企業が協力しながら、無理のない形でプレイングマネージャーの負担軽減を進めていくことが、組織全体の持続的な成長につながっていくでしょう。
▶︎あわせて読みたい：営業組織の離職率はなぜ高い？改善に効く6つの視点を完全解説！
